Это естественная и логичная позиция всякого вменяемого человека с русским культурным фоном, принимая во внимание трагический опыт русской революции. Однако если попытаться быть объективным, то надо сделать несколько замечаний. 1) С выражением "любая революция - абсолютное зло" не согласится ни один американец, ни один голландец, подавляющее большинство французов, очень многие англичане. Их революции очень сильно продвинули их в своё время. Хотя есть, конечно, и другие случаи. 2) Революция сама по себе - не зло и не добро, она объективное явление, возникающее при определенных объективных условиях. Явление страшное, неуправляемое, и безусловно скорее нежелательное. Как тайфун, торнадо или наводнение. Лучшая аналогия - прорыв старой потрескавшейся плотины. Осуждать ее и объявлять злом - это смещение и подмена понятий. В случае с прорывом виновниками катастрофы являются те, кто должен был за плотиной следить, те, кто ее строил, а не вода. У воды нет этических предпочтений. Когда вся жизнь устроена противоестественно, то достаточно малейшего толчка, чтоб всё начало падать, крушиться и переворачиваться. 3) Там революция происходит уже. Не стоит вопрос, начинать ее или отложить. Как обычно, мы сидим и смотрим издалека, а там есть люди, которым надо решать для себя каждую минуту, что делать прямо сейчас. И вот в этих условиях, когда нас не спросили, выразим ли мы своё согласие на прорыв плотины, можно называть людей на барикадах идиотами или бандитами, а можно героями (да-да, даже когда они разрушают памятник иноземному людоеду или забрасывают булыжниками спецподразделение, охраняющее нелегитимную власть банды узурпаторов). Твоё осуждение или моё восхищение не делают им ни холодно, ни жарко.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-19 02:05 pm (UTC)Однако если попытаться быть объективным, то надо сделать несколько замечаний.
1) С выражением "любая революция - абсолютное зло" не согласится ни один американец, ни один голландец, подавляющее большинство французов, очень многие англичане. Их революции очень сильно продвинули их в своё время. Хотя есть, конечно, и другие случаи.
2) Революция сама по себе - не зло и не добро, она объективное явление, возникающее при определенных объективных условиях. Явление страшное, неуправляемое, и безусловно скорее нежелательное. Как тайфун, торнадо или наводнение. Лучшая аналогия - прорыв старой потрескавшейся плотины. Осуждать ее и объявлять злом - это смещение и подмена понятий. В случае с прорывом виновниками катастрофы являются те, кто должен был за плотиной следить, те, кто ее строил, а не вода. У воды нет этических предпочтений. Когда вся жизнь устроена противоестественно, то достаточно малейшего толчка, чтоб всё начало падать, крушиться и переворачиваться.
3) Там революция происходит уже. Не стоит вопрос, начинать ее или отложить. Как обычно, мы сидим и смотрим издалека, а там есть люди, которым надо решать для себя каждую минуту, что делать прямо сейчас. И вот в этих условиях, когда нас не спросили, выразим ли мы своё согласие на прорыв плотины, можно называть людей на барикадах идиотами или бандитами, а можно героями (да-да, даже когда они разрушают памятник иноземному людоеду или забрасывают булыжниками спецподразделение, охраняющее нелегитимную власть банды узурпаторов). Твоё осуждение или моё восхищение не делают им ни холодно, ни жарко.