>>единицы могут позволить себе авиабилет Да, я понимаю, что это так. Скажем, один из ста может себе позволить. Но из двух с половиной миллионов жителей Харьковской области набирается 25 тысяч человек. Если каждый из них слетает куда-нибудь пару раз в год и вернется - получим поток 100 тысяч пассажиров в год. Для маленького провинциального аэропорта, в принципе, - терпимо. Не обижайтесь на мой цинизм, я просто пытаюсь рассуждать рационально. 100 тысяч в год - это чуть менее трехсот в день, в среднем. На 5-6 рейсов. Это нормально. Срок окупаемости, конечно, огромный. Но это же стратегический объект, так что и это нормально. Кстати, мои расчеты взяты с потолка, но вот официальный сайт: http://hrk.aero/ob-aeroporte/statistika/kolichestvo-obsluzhennykh-passazhirov/ И тут пишут, что в 2012 году обслужили более 500 тысяч пассажиров. Допустим, это искажение, связанное с Евро2012. Но там есть данные и за предыдущие два года. И там тоже значительно больше, чем сто тысяч. Вдвое-втрое. Остальные, видимо, - залетные иностранцы типа меня.
>>пока сделан лишь "фасад" на показ Да, и это я понимаю. Хотя я и на окраине побывал, и там тоже было видно, что где-то что-то упорядочили, починили, обновили и украсили. Я хочу только заметить, что предыдущие два десятилетия денег не хватало даже на это. Другой вопрос - чьи это деньги и через какие механизмы они вкладываются. Нет сомнения, что через полутеневые, полупреступные. Но я скажу, что даже и при таком условии дела обстоят лучше, чем при Кучме, когда вся экономическая деятельность властей сводилась исключительно к распродаже старых заводов на металлолом.
>>Идет распил бюджетных денег. Не сомневаюсь. Ну не надо голосовать за партию воров, за шапкокрадов, наперсточников и других подобных политических деятелей. То есть я понимаю, что Вы скорее всего этого не делали. Но вот моя мама, к примеру, как раз вполне. И имею ли я право ее воспитывать? Их таких большинство, у них другие приоритеты, они считают - это нормально, пусть пилят, если что-то и жителям перепадает. Нужно ли всегда устраивать революцию даже при очевидной преступности властьимущих - это большой, непростой вопрос. Я не знаю ответа. Но как сторонний наблюдатель, хочу заметить: раз есть деньги в бюджете, которые можно пилить, - значит, откуда-то они в бюджет поступают. Значит, кто-то что-то производит, кому-то продает, и мытьём или катаньем, поборами, взятками, откатами - но платит налоги. Это первый шаг, экономическая основа для любых разговоров о будущем преобразовании страны. В 90-е годы было не о чем говорить. Да вот, очень же просто. Кто-то добыл и отшлифовал мрамор, кто-то его погрузил и перевез, кто-то облицевал им набережную, кто-то построил клумбы, насыпал земли, посадил цветы. Я за три дня в городе видел несколько бригад работников городских служб, занимавшихся клумбами и газонами. Я вам больше скажу: кто-то спроектировал эту облицовку и эти клумбы. И вот, пожалуйста: все эти люди получили вполне реальную зарплату за свой вполне реальный труд. Они пойдут в магазины и купят еду, одежду, бытовую технику и игрушки. Это - тоже работа и зарплата еще для кого-то. А с другой стороны - город останется с облицованной набережной, в цветах, и может быть на несколько сотен человек больше в следующем году захотят туда приехать погулять.
>>половина нового поколения работает в милиции Конечно, это художественное преувеличение. Да, это старая поговорка, что Харьков - ментовский город. И я это не люблю. Но все же и это лучше, чем ситуация 90-х, когда подавляющее большинство "нового поколения" выбирало только из различных способов нарушения уголовного кодекса. Вы знаете, только не смейтесь: я лично близко знаком с несколькими честными, некоррумпированными харьковскими милиционерами. Им трудно приходится, их не продвигают по службе, им поручают самые опасные и безнадежные дела - но они есть. Какой народ, опять-таки, - такая и милиция. Нельзя видеть только черное. Это всегда неправда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-03 07:13 pm (UTC)Да, я понимаю, что это так. Скажем, один из ста может себе позволить. Но из двух с половиной миллионов жителей Харьковской области набирается 25 тысяч человек. Если каждый из них слетает куда-нибудь пару раз в год и вернется - получим поток 100 тысяч пассажиров в год. Для маленького провинциального аэропорта, в принципе, - терпимо. Не обижайтесь на мой цинизм, я просто пытаюсь рассуждать рационально. 100 тысяч в год - это чуть менее трехсот в день, в среднем. На 5-6 рейсов.
Это нормально. Срок окупаемости, конечно, огромный. Но это же стратегический объект, так что и это нормально.
Кстати, мои расчеты взяты с потолка, но вот официальный сайт:
http://hrk.aero/ob-aeroporte/statistika/kolichestvo-obsluzhennykh-passazhirov/
И тут пишут, что в 2012 году обслужили более 500 тысяч пассажиров. Допустим, это искажение, связанное с Евро2012. Но там есть данные и за предыдущие два года. И там тоже значительно больше, чем сто тысяч. Вдвое-втрое. Остальные, видимо, - залетные иностранцы типа меня.
>>пока сделан лишь "фасад" на показ
Да, и это я понимаю. Хотя я и на окраине побывал, и там тоже было видно, что где-то что-то упорядочили, починили, обновили и украсили. Я хочу только заметить, что предыдущие два десятилетия денег не хватало даже на это. Другой вопрос - чьи это деньги и через какие механизмы они вкладываются. Нет сомнения, что через полутеневые, полупреступные. Но я скажу, что даже и при таком условии дела обстоят лучше, чем при Кучме, когда вся экономическая деятельность властей сводилась исключительно к распродаже старых заводов на металлолом.
>>Идет распил бюджетных денег.
Не сомневаюсь. Ну не надо голосовать за партию воров, за шапкокрадов, наперсточников и других подобных политических деятелей. То есть я понимаю, что Вы скорее всего этого не делали. Но вот моя мама, к примеру, как раз вполне. И имею ли я право ее воспитывать? Их таких большинство, у них другие приоритеты, они считают - это нормально, пусть пилят, если что-то и жителям перепадает.
Нужно ли всегда устраивать революцию даже при очевидной преступности властьимущих - это большой, непростой вопрос. Я не знаю ответа.
Но как сторонний наблюдатель, хочу заметить: раз есть деньги в бюджете, которые можно пилить, - значит, откуда-то они в бюджет поступают. Значит, кто-то что-то производит, кому-то продает, и мытьём или катаньем, поборами, взятками, откатами - но платит налоги. Это первый шаг, экономическая основа для любых разговоров о будущем преобразовании страны. В 90-е годы было не о чем говорить.
Да вот, очень же просто. Кто-то добыл и отшлифовал мрамор, кто-то его погрузил и перевез, кто-то облицевал им набережную, кто-то построил клумбы, насыпал земли, посадил цветы. Я за три дня в городе видел несколько бригад работников городских служб, занимавшихся клумбами и газонами. Я вам больше скажу: кто-то спроектировал эту облицовку и эти клумбы. И вот, пожалуйста: все эти люди получили вполне реальную зарплату за свой вполне реальный труд. Они пойдут в магазины и купят еду, одежду, бытовую технику и игрушки. Это - тоже работа и зарплата еще для кого-то. А с другой стороны - город останется с облицованной набережной, в цветах, и может быть на несколько сотен человек больше в следующем году захотят туда приехать погулять.
>>половина нового поколения работает в милиции
Конечно, это художественное преувеличение. Да, это старая поговорка, что Харьков - ментовский город. И я это не люблю. Но все же и это лучше, чем ситуация 90-х, когда подавляющее большинство "нового поколения" выбирало только из различных способов нарушения уголовного кодекса. Вы знаете, только не смейтесь: я лично близко знаком с несколькими честными, некоррумпированными харьковскими милиционерами. Им трудно приходится, их не продвигают по службе, им поручают самые опасные и безнадежные дела - но они есть. Какой народ, опять-таки, - такая и милиция.
Нельзя видеть только черное. Это всегда неправда.