На правах рекламы
Jan. 28th, 2014 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(1) кстати, да - хорошая статья, по-моему.
http://m.livejournal.com/read/user/d-i-a-s/458994
Хотя и очень много лишних слов, можно было короче
(2) короче трудно :)
в самом коротком виде - это идея народничества, или движений Просвещения во всём мире
она очень старая и очень глубокая
и ее слабое место - это ее полная неспособность противостоять механизмам институционализированного насилия, которые целенаправленно или хаотически, но всегда эффективно работают на нивелирование всех достижений этих движений просвещения, а далее - и на разрушение и уничтожение самих этих движений
проще говоря: в условиях криминального или террористического (а они сливаются) государства накопление культуры в результате разумной деятельности просвещения происходит заметно медленнее, чем разрушение и уничтожение культуры разумной или безумной деятельностью этого государства
всё равно проще не получилось
и поэтому рано или поздно поднимается вопрос о необходимости насилием разрушить это государство, само существование которого мешает развитию общества и культуры
и тут просветители делятся на два лагеря:
одни хлопают стакан и становятся государственниками, и говорят что кровопролитие культуру не развивает, и пусть уж будет этот, мы его по крайней мере знаем
а другие докуривают сигарету и идут организовывать подпольные революционные движения, потом бомбизм, потом красный террор, потом гулаг, и опять по второму кругу
ужас
http://m.livejournal.com/read/user/d-i-a-s/458994
Хотя и очень много лишних слов, можно было короче
(2) короче трудно :)
в самом коротком виде - это идея народничества, или движений Просвещения во всём мире
она очень старая и очень глубокая
и ее слабое место - это ее полная неспособность противостоять механизмам институционализированного насилия, которые целенаправленно или хаотически, но всегда эффективно работают на нивелирование всех достижений этих движений просвещения, а далее - и на разрушение и уничтожение самих этих движений
проще говоря: в условиях криминального или террористического (а они сливаются) государства накопление культуры в результате разумной деятельности просвещения происходит заметно медленнее, чем разрушение и уничтожение культуры разумной или безумной деятельностью этого государства
всё равно проще не получилось
и поэтому рано или поздно поднимается вопрос о необходимости насилием разрушить это государство, само существование которого мешает развитию общества и культуры
и тут просветители делятся на два лагеря:
одни хлопают стакан и становятся государственниками, и говорят что кровопролитие культуру не развивает, и пусть уж будет этот, мы его по крайней мере знаем
а другие докуривают сигарету и идут организовывать подпольные революционные движения, потом бомбизм, потом красный террор, потом гулаг, и опять по второму кругу
ужас