Потому что, опять-таки, возможен спор о том, что считать цивилизованностью. Очень непростой спор. Например, в войне Иудеи и Рима кто взялся бы утверждать, что Иудея более цивилизована? А симпатии на стороне Иудеи, без сомнения. Или, скажем, когда Германия в 1940-е годы оккупировала Восточную Европу. Аналогичная ситуация. Кто лучше распоряжался землей - американские индейцы, поддерживавшие там идеальное экологическое равновесие на протяжении десяти-пятнадцати тысяч лет, или же колонизаторы (для начала узколобые фанатики-пуритане), которым пары веков хватило на то, чтобы свести под ноль вековые леса и отравить Великие озера до почти полной безжизненности? Или добычей золота из руды с помощью цианидов довести подземные воды Монтаны до того, что они теперь опасны для жизни? (Американцы только во второй половине 20-го века взялись за ум - и то всё еще не без шараханья.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-17 01:28 pm (UTC)Очень непростой спор.
Например, в войне Иудеи и Рима кто взялся бы утверждать, что Иудея более цивилизована? А симпатии на стороне Иудеи, без сомнения.
Или, скажем, когда Германия в 1940-е годы оккупировала Восточную Европу. Аналогичная ситуация.
Кто лучше распоряжался землей - американские индейцы, поддерживавшие там идеальное экологическое равновесие на протяжении десяти-пятнадцати тысяч лет, или же колонизаторы (для начала узколобые фанатики-пуритане), которым пары веков хватило на то, чтобы свести под ноль вековые леса и отравить Великие озера до почти полной безжизненности? Или добычей золота из руды с помощью цианидов довести подземные воды Монтаны до того, что они теперь опасны для жизни? (Американцы только во второй половине 20-го века взялись за ум - и то всё еще не без шараханья.)