Ну, извините

[newyuzhanin]

(1) а тебе не нравится? - http://rupoem.ru/brodskij/esli-konchu-dni.aspx
(2) это вообще не стихи
 это не русская поэзия
 мне это может нравиться как некий прикол
 но объективно это чрезвычайно слабо
 это можно гнать километрами
словоблудие и только
(1) может и не стихи, но что-то в этом есть
 у него нестандартные, но невычурные и точные образы..
(2) да, хорошо, образы.
 почему их не записать через запятую в виде "записной книжки писателя"?
 он намеренно, осознанно отказывается от всех средств, которыми в поэзии создается та на порядок большая по сравнению с прозой плотность информационного потока, которая, собственно, и оправдывает существование поэзии
 рифма ему только мешает
 ритм у него размазанный, как дыхание больного грудной жабой
 аллитерации, звукописи, внутренней рифмы он не признает как класса
 звуковой переклички между далеко отстоящими понятиями - определение поэзии по Пушкину - у него нет
 у него перенос в сорока процентах строк, и в результате он вообще теряет свою силу и утрачивает смысл, перестает быть художественным средством и что-либо выражать
 я не понимаю, за что ему дали нобелевскую премию
 :)
 может быть, кстати, именно за всё это в совокупности: потому что такие "стихи" нет никакой проблемы перевести хоть на английский, хоть на шведский, хоть на бушменский
 они НИЧЕГО не потеряют при переводе
 они СЛУЧАЙНО оказались написаны по-русски, а могли бы без проблем быть и на эсперанто
 в них нет неразрывной связи между смыслом и звуком, между культурой и языком
 это антипоэзия, если угодно

UPD: Главные поэты XX-го века

Comments

[gava.livejournal.com]

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.